通过在 *Contact 卡的选项卡 A 中设置 Soft= 1 所调用接触方程与缺省的罚函数接触方程的区别不如 Soft= 2 接触算法大。
The contact formulation invoked by setting Soft=1 on optional card A of *contact is not so radical a departure from the default penalty contact formulation (Soft=0) as the Soft=2 contact formulation.
除了在确定接触刚度方面不一样外,Soft= 1 和 Soft= 0 是差不多的。Soft= 1 方法基于考虑稳定性的时间步来计算接触刚度。换句话说,你可以把 soft= 1 的接触看作是一组简单弹簧质量系统,其中每一个都有与实际仿真分析中用到的时间步相匹配的 Courant 时间步。对软材料与刚硬材料的接触或两个接触面的网格密度不一致情况,Soft= 1 通常比 Soft= 0 更有效。
Soft=1 is more or less the same as Soft=0 EXCEPT in the way the contact stiffness is determined. Soft=1 calculates contact stiffness based on stability considerations taking into account the timestep. In other words, you can liken Soft=1 contact to a group of simple spring-mass systems, each with a Courant timestep matched to the actual timestep used in the simulation. Soft=1 will generally be more effective than Soft=0 for soft materials contacting stiff materials or where the mesh densities of the two contacting surfaces are dissimilar.
当 Soft= 1 时,采用通过 soft=0 & soft= 1 计算得到的最大的刚度值。因此如果 soft= 0 刚度更大,减小 SOFSCL 将没有效果。
[版权声明] :本文文字、代码及图片版权归原作者所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得采集、整理、转载或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在使用时必须注明“稿件来源:学研谷”。