谷歌学术、微软学术、百度学术搜索功能比较

谷歌学术搜索 Google Scholar 是最老牌的学术搜索引擎，而微软学术搜索 Microsoft Academic Search 是微软新推出的学术搜索。但是在现今谷歌学术搜索大部分不能用的情况下，百度适时的推出了学术搜索百度学术。这三个学术搜索引擎功能之间有何差距，选择哪一个比较好？我们为此时行了测试。测试从 3 个方面来进行：搜索的全面性、搜索的易用性和搜索功能性。

1. 搜索的全面性

1.1 短关键词

现在分别是关键词「AIDS」和相应的中文「艾滋病」进行泛搜索看看这三个学术搜索的结果的全面性。

• 谷歌学术搜索

谷歌学术搜索以「AIDS」为搜索得到 226 万个结果，而「艾滋病」为关键词进行搜索得到了 23.5 万个结果

• 微软学术搜索

微软学术搜索以「AIDS」的关键词进行搜索，首先得到是 AIDS 这个杂志的详细情况。可以看到微软学术收录了 AIDS 这个杂志创刊于 1925-2011 年间的文献，其中这些年 AIDS 共发表了 7855 篇文章，被引 96333 次，自引 5388 次。

可是这不是我们希望得到的结果，我们希望得到的是以「AIDS」为关键词文章。没关系，在结果的最上面有一行提示「This page shows one journal best matching your query, you can find other results here.」，选择之后就是以「AIDS」为关键词的文献。可以看到微软学术搜索以「AIDS」为关键词搜出 416765 篇文献，比谷歌学术搜索的结果要少。

再以「艾滋病」为关键词进行搜索却发现一篇都没有命中，看来微软学术搜索只关注于英文文献，对于中文关键词的学术搜索结果不支持。

• 百度学术搜索

百度学术搜索以「AIDS」为搜索得到 14.2 万个结果，这是三个学术搜索中结果最少的。

再以「艾滋病」为关键词进行搜索得到 16.2 万个结果，比微软学术搜索强，但是比谷歌学术搜索差。

1.2 长尾关键词

现在以 Cell 杂志发表的一篇文献的题目进行搜索看看，题目的名称是「The Rational Design of an AIDS Vaccine」。另外再以中华医学杂志发表的一篇「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」文献题目测试中文搜索情况。

• 谷歌学术搜索

谷歌学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。而且全部搜索结果是 29600 篇文献，这全部的文献是把长尾关键词又分开了进行搜索得到的结果。

以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，也是直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部搜索结果为 75 条。

• 微软学术搜索

微软学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索也是直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部的搜索结果是 87 篇文献，这比谷歌学术搜索要少很多。

以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，微软学术很悲催，一篇也没找到。

• 百度学术搜索

百度学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索找到结果 689 篇，但是我想找的文献也不知道跑哪去了，搜出来的全部不是我想要的。

以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，百度学术这次表现不错，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部搜索结果 49 条，要比谷歌学术少。

1.3. 小结

以搜索的全面性来讲，谷歌学术当之无愧的第一，而且精确性最好，无论英文中文都能很好的支持。而微软学术对英文支持较好，但是对中文关键词不支持，也未收录中文文献。百度学术对中文文献支持较好，但是英文文献比较悲催。

可以说谷歌学术搜索相当于微软学术的英文搜索加上百度学术的中文搜索。百度学术的中文和微软的学术的英文相互结合，其搜索结果的全面性相当于谷歌学术搜索一个引擎的搜索结果。

2. 搜索的易用性

• 谷歌学术搜索

谷歌学术搜索搜索文献时基本上直接输入想搜索的关键词，一般都能找到自己想要的文献。短关键词和长关键词支持都很不错，而且能较好的区分中文关键词和英文关键词，如果是英文关键词其结果就是英文，如果是中文关键词其结果就是中文文献。