撰写回答
2 个回答
擅长：LS-DYNA
LS-DYNA 的缺点是人机交互比较差，不太好用，而 AUTODYN 要简单不少，不过 AUTODYN 的问题不在于建模上，而是接触，其只有自动接触，类似 LS-DYNA 的 Automayic Singer Surface，还必须留有间隙；相比之下，LS-DYNA 的接触类型就比较多，接触功能非常强大；
还有一点就是 AUTODYN 的计算速度特别慢，则可能是因为 DYNA 使用了单点积分的原因，导致其速度快，当然 DYNA 也可以全积分计算，计算时间也是成倍增加。而 AUTODYN 采用的有限体积积分法，不会出现沙漏。
杨杨
- 研究生
- AUTODYN 相对于 LS-DYNA，使用相对简单，学习起来比较容易。
- AUTODYN 自带材料库，材料参数比较齐全。
- AUTODYN 二维不支持多 cpu 并行运算，无法发挥多核处理器的效能，LS-DYNA 不存在该问题。
- LS-DYNA 适合于做碰撞，但是作爆炸，效果不如 AUTODYN 理想。如果要做接触爆炸和近场爆炸，那么就选 AUTODYN，如果想做远场，那就选 ABAQUS，精度比 DYNA 要好。
- LS-DYNA 以 LAGRANGE 算法为主，兼有和 Euler 和 ALE 算法，而 AUTODYN 则不同，该程序擅长计算多物质场，其 LAGRANGE 算法和 Euler 算法的功能都很强。
- AUTODYN 在 linu 系统下没有图形用户界面，但可以求解，这对随时查看计算结果有影响；LS-DYNA 不存在该问题。（ANSYS13.0 开始 AUTODYN 可以在 Linux 下运行）
- AUTODYN 并行计算设置较烦，也可能是为了更有效地利用 cpu 的并行计算能力，而 LS-DYNA 适合并行计算设置。
- AUTODYN 多核处理器支持不理想。在 Windows 平台，四核处理器，运算单个任务 CPU 利用率可达 25%，而运行 3 个任务时往往 40% 都不到。
- AUTODYN 的 SPH 算法只能为 1 个 part，而 LS-DYNA 不存在该问题。
- AUTODYN 比较贵，LS-DYNA 相对便宜，AUTODYN 国内只有安世亚太公司在卖，LS-DYNA 有不少代理公司。
