LS-DYNA 和 AUTODYN 软件对比

单独开一个题目讨论 LS-DYNA 和 AUTODYN 两款软件的对比,可以是方方面面的,比较关心的是两款软件的优缺点,等各方面

  • 3133
请先 登录 后评论

2 个回答

杨紫 - 研究生
擅长:LS-DYNA

LS-DYNA 的缺点是人机交互比较差,不太好用,而 AUTODYN 要简单不少,不过 AUTODYN 的问题不在于建模上,而是接触,其只有自动接触,类似 LS-DYNA 的 Automayic Singer Surface,还必须留有间隙;相比之下,LS-DYNA 的接触类型就比较多,接触功能非常强大;

还有一点就是 AUTODYN 的计算速度特别慢,则可能是因为 DYNA 使用了单点积分的原因,导致其速度快,当然 DYNA 也可以全积分计算,计算时间也是成倍增加。而 AUTODYN 采用的有限体积积分法,不会出现沙漏。

请先 登录 后评论
杨杨 - 研究生

  1. AUTODYN 相对于 LS-DYNA,使用相对简单,学习起来比较容易。
  2. AUTODYN 自带材料库,材料参数比较齐全。
  3. AUTODYN 二维不支持多 cpu 并行运算,无法发挥多核处理器的效能,LS-DYNA 不存在该问题。
  4. LS-DYNA 适合于做碰撞,但是作爆炸,效果不如 AUTODYN 理想。如果要做接触爆炸和近场爆炸,那么就选 AUTODYN,如果想做远场,那就选 ABAQUS,精度比 DYNA 要好。
  5. LS-DYNA 以 LAGRANGE 算法为主,兼有和 Euler 和 ALE 算法,而 AUTODYN 则不同,该程序擅长计算多物质场,其 LAGRANGE 算法和 Euler 算法的功能都很强。
  6. AUTODYN 在 linu 系统下没有图形用户界面,但可以求解,这对随时查看计算结果有影响;LS-DYNA 不存在该问题。(ANSYS13.0 开始 AUTODYN 可以在 Linux 下运行)
  7. AUTODYN 并行计算设置较烦,也可能是为了更有效地利用 cpu 的并行计算能力,而 LS-DYNA 适合并行计算设置。
  8. AUTODYN 多核处理器支持不理想。在 Windows 平台,四核处理器,运算单个任务 CPU 利用率可达 25%,而运行 3 个任务时往往 40% 都不到。
  9. AUTODYN 的 SPH 算法只能为 1 个 part,而 LS-DYNA 不存在该问题。
  10. AUTODYN 比较贵,LS-DYNA 相对便宜,AUTODYN 国内只有安世亚太公司在卖,LS-DYNA 有不少代理公司。

请先 登录 后评论