15 AUTODYN 水下爆炸 轴对称和平面模型差异
现在注册，即可获得 4 信用和 4 瓦能量注册奖励。
请教：水下爆炸（自由场）采用 轴对称 和 平面模型 的 冲击波压力 计算结果出现极大差异，该算例为某论文中算例，两种模型的水域均已经施加 静水压力 ，发现采用平面模型 后期气泡膨胀不收缩。可能的原因是？或者说轴对称和平面模型计算就是有差距？
此外，采用 轴对称模型 计算的冲击波峰值压力较为符合，但是 气泡脉动压 力跟文献中气泡脉动压力有较大差距。
附图 1 文献中工况计算值
附图 2 轴对称模型（测点压力和气泡脉动）
附图 3 平面模型（测点压力和气泡脉动）
- 2019.03.15 10:25
- 5181
- 0
4 个回答
哭泣的耳朵
- 硕士
平面对称建模没法儿控制你炸药的量的，最近我也发现这个问题。因为平面建模相当于截取了一个面，没法儿定义具体的长度啊
cx
- 研究生
我有一个问题，什么时候建立二维轴对称，什么时候又该用平面对称，我觉得搞清这两个问题应该就明白了了，我现在也是有点不太明白。请大家解答一下谢谢
杜泽晨
- 研究生
您好，我刚开始接触 AUTODYN，导师让我模拟气泡脉动过程，请问您是如何构建模型的呢？
平面对称所构建的模型并非实际情况，本例不是平面对称问题，不能采用平面对称来计算
1 个正在回答
