15 AUTODYN 水下爆炸 轴对称和平面模型差异

请教:水下爆炸(自由场)采用 轴对称 平面模型 冲击波压力 计算结果出现极大差异,该算例为某论文中算例,两种模型的水域均已经施加 静水压力 ,发现采用平面模型 后期气泡膨胀不收缩。可能的原因是?或者说轴对称和平面模型计算就是有差距?

此外,采用 轴对称模型 计算的冲击波峰值压力较为符合,但是 气泡脉动压 力跟文献中气泡脉动压力有较大差距。

附图 1 文献中工况计算值

attachments-2019-03-mJ6hvHYr5c8b0c4f8e9d5.png

附图 2 轴对称模型(测点压力和气泡脉动)

attachments-2019-03-NkMBiUEP5c94bdc1c9a43.jpgattachments-2019-03-Xkf53pIf5c94bdcd274da.jpg

附图 3 平面模型(测点压力和气泡脉动)

attachments-2019-03-kgv5AkLD5c94bde3aaff2.jpgattachments-2019-03-sK796Mqc5c94bdeeb9acd.jpg


  • 1323
请先 登录 后评论

2 个回答

哭泣的耳朵 - 硕士

平面对称建模没法儿控制你炸药的量的,最近我也发现这个问题。因为平面建模相当于截取了一个面,没法儿定义具体的长度啊

请先 登录 后评论
cx - 研究生

我有一个问题,什么时候建立二维轴对称,什么时候又该用平面对称,我觉得搞清这两个问题应该就明白了了,我现在也是有点不太明白。请大家解答一下谢谢

请先 登录 后评论