五种方法评估混凝土浇筑成型强度

混凝土强度的现场评估是现有基础设施条件评估或新建筑质量控制中的主要挑战。此类现有混凝土结构的所有者，维护经理通常更喜欢采用非破坏性和非侵入性的方法，以避免进一步破坏已经处于困境中的结构。在建筑项目中，改用非破坏性设备意味着更少的干预，更短的停机时间并节省了资金。但是，各方都认为混凝土的强度是关键参数。在本文中，我们将回顾现场评估混凝土强度的潜在选择和实用解决方案。

1. 混凝土强度现场评估

迄今为止，混凝土强度（抗压强度）是混凝土最重要的性能。它代表了混凝土的机械特性；在大多数设计规范（ACI 318-14，CSA A23.3-14）中，混凝土圆柱体或立方体样品的 28 天抗压强度已被广泛接受为最低指定混凝土强度。混凝土强度也被认为是获得所需耐久性能的关键因素。

无损检测（NDT）提供了一种有趣的方法来评估混凝土的抗压强度。无损检测方法可以在保持材料性能的同时又保持快速且成本适中的方式（Breysse，2012 年）。以下文章将快速介绍一些用于现场评估混凝土强度的主要无损检测解决方案。在第一部分中，我们将介绍和讨论用于评估现有结构中混凝土强度的无损检测方法。在第二部分中，我们将介绍和回顾用于评估混凝土早期强度的无损检测方法。

2. 混凝土芯压缩试验

提取混凝土样品（ 阅读更多：混凝土取芯的挑战 ）并测试抗压强度通常被认为是最具成本效益和最可靠的解决方案。实际上，许多规范和准则都认为这是评估混凝土强度的唯一认可方法。在这种情况下，混凝土芯取自现有结构。

核心需要切割（锯切）和表面处理。然后测试芯的抗压强度。但是，现实远非如此。有一些问题需要回答：具体核心来自哪里？如何正确处理核心（保持水分，安全动员）？多少个核心将产生可靠的信息？

优点

• 这是估计抗压强度的最可靠方法。该方法相对较快。

缺点

• 这是破坏性的。它不仅会损坏混凝土完整性，而且可能会影响 RC 结构中的钢筋。为避免此问题，需要使用钢筋定位工具，例如 探地雷达– GPR。
• 选择测试位置可能很困难。选择核心的最佳位置是相对主观的。
• 核心位置需要维修。
• 重要结构的所有者不能选择取芯，特别是在担心进一步损坏结构时。

混凝土取芯和取样如图所示：

3. 拔出测试

拉拔试验背后的概念是，从附着金属的表面上拉出金属盘以及一层混凝土所需的拉力与混凝土的抗压强度有关。通常用于力量问题的早期诊断。但是，它可用于评估现有结构中混凝土的强度。拔出测试包括将一小部分设备连接到外部螺栓，螺母，螺钉或固定装置。然后将其拉到指定的应力负载水平，以确定固定的强度和牢固性。

优点

• 相对容易使用
• 如果建立了与强度的关系，则方法可以提供可靠的测试结果。

缺点

• 拉出测试通常涉及压碎和损坏混凝土

3. 回弹锤，提高混凝土强度

硬化混凝土的回弹数（请参阅 ASTM C805）可用于评估：

• 混凝土的就地均匀性
• 描绘整个结构中混凝土质量的变化，以及
• 如果建立了相关性，则可以估算就地强度（ 阅读更多 ）
• 该回弹仪工作原理基础上，反弹的原则，由它与具体的影响后，测量弹簧驱动锤块的反弹。新版本的测试已经商品化，可用于帮助工程师和检查人员提供更广泛的材料性能。

由于其简单性和低成本，回弹锤是最广泛用于混凝土的无损检测。它经常被用作评估混凝土强度的工具（尽管有误）。Malhotra（2004） 认为“混凝土的强度与锤的回弹数之间几乎没有明显的理论关系。但是，在一定范围内，强度特性和回弹数之间建立了经验相关性。ACI 228.1R 描述了校准每个特定项目的测试结果并使用特定于项目的相关性来评估强度的标准程序。这将减少侵入式测试的次数。